Miércoles, 30 de agosto de 2006
Resulta más fácil cambiar el sistema solar que conseguir que algunos políticos oxigenen sus neuronas y ofrezcan nuevas formas de hacer política. Este verano, a pesar de tantos esfuerzos en convencernos que el tamaño no importa, ha servido para desterrar a Plutón por pequeño. Yo, por si acaso desde entonces, no me baño en la playa nudista que solía. Dicen que también están cambiando la forma de conducir de los españoles, será cuestión de aplicar a nuestro políticos un sistema parecido al de los puntos o tendremos que soportarlos inalterables en sus pautas.
Escribía que hay cosas que cambian y, por el contrario hay otras que no, Rajoy por ejemplo. Cuando aún no se ha subido al púlpito el exaltado predicador, don Mariano regresa de sus vacaciones soltando uno de esos discursos previsibles, repleto de floridos juegos de palabras y aderezado de contradicciones tan evidentes que no pasarían por el cedazo de su propia experiencia como miembro del anterior Gobierno. El día que el azote de las ondas suelte sus monsergas incendiarias, Rajoy, disciplinado y sumiso, subirá el listón de sus insultos y soflamas. Claro que igual su discurso es la respuesta a las dudas que los pensadores del PP proyectan sobre su liderazgo.
Para empezar, y acaso para hacer méritos ante los más radicales de la tropa, Rajoy acusa a Zapatero de meter a España en el peor escenario bélico posible, ¡qué frágil es la memoria!, ¡qué pequeño el argumento!
El señor Rajoy falta a la verdad. Con la legislación actual, aprobada tras los lamentables episodios bélicos del señor Aznar, ya ningún gobernante puede hacer uso de las Fuerzas Armadas para sus ensoñaciones de líder mundial ni para sus aspiraciones de lacayo del gran salvador de occidente y redentor del resto del orbe. Ya no se puede señor Rajoy, y usted debiera saberlo, porque esa ley fue aprobada recientemente y con el voto favorable de su partido y como lo habitual es lo contrario, seguro que usted recuerda el caso inusual de un voto positivo. Entonces, ¿por qué utiliza esa expresión engañosa? Ese es un juego de palabras infantil, falso e inútil porque todos sabemos que, para evitarnos otros ardores guerreros, la decisión de enviar tropas al extranjero corresponde al Parlamento. Por consiguiente ya es inútil que alguien busque fotos para la historia y se queden en lamentable preludio de infaustas consecuencias y antesala de la devastación y de la muerte.
El escenario bélico es muy preocupante señor Rajoy pero, me pregunto si hay algún escenario bélico no lo sea aunque algunos nos hablaran de zona hortofrutícula y otras memeces, ¿recuerda señor Rajoy? Y si usted lo prefiere, ¿sería necesario recodarle cual es el escenario Iraquí? Recordamos señor Rajoy que entonces se fue a invadir sin apoyo de la ONU y ahora a la frontera entre Líbano e Israel se va en misión de paz tras un alto el fuego y se acude como fuerza de interposición, con el beneplácito de la ONU y de los países afectados. Claro que, si la OTAN hubiera bombardeado, como sugería alguien, igual ya no habría tanto peligro. Sólo un detalle, que no sería menor, como a usted le gusta decir, igual en vez de soldados hubiéramos tenido que enviar personal sanitario y empleados de servicios funerarios.
No trate de engañar señor Rajoy que como decimos por estas tierras, las mentiras tienen unas patas muy pequeñas y ya sabe lo de la importancia del tamaño. Uno que conozco ya no va a la playa, Plutón deja de ser planeta y a usted igual no le dejan ser candidato.
Por: Júcaro | Política | Comentarios (5) | Referencias (0)
Mariano el veleta. Hace un par de semanas el PP estaba más que dispuesto a apoyar el envío de tropas y ahora, por obra y gracia del nacional-catolicismo, es el peor escenario posible. ¿Será porque Israel no parece dispuesto a respetar el alto el fuego, el Derecho Internacional, el más elemental sentido de la ética?
Del PP no me sorprende ya nada... si acaso que no se les catalogue como grupo terrorista. Perdón, los terroristas son los niños libaneses a los que tenía que rematar la OTAN (no vaya a ser que las bombas de fragmentación israelíes se agoten).
En fin, que oposición de gentuza.
Luis Valcarce | 30-08-2006 13:50:54
Marianico ha vuelto a hacer de las suyas. Este hombre no aprenderá nunca. En todo caso, entra dentro del guión, esta gente es así. El PP es el partido de la guerra por mucho disfraz que se quiera poner.
Colmillo Rojo | 30-08-2006 14:21:00
Sin comentarios. Más de lo mismo, una y otra vez, más de lo mismo. En fin...
Un saludo desde Valencia,
Llanos.
Llanos | 30-08-2006 17:01:11
Claro que si, que es el peor escenario posible, como Iraq continúa siendo un escenario terrorífico. El problema del PP es que no está por la sensatez, el análisis riguroso o cualquier cosa que se le parezca. Porque antes de plantear demagogias sobre la presencia o no de soldados españoles, lo correcto sería preguntarnos cómo puñetas se ha permitido que Israel actúe con la impunidad y suficiencia como la viene haciendo. El peor escenario posible lo dibuja un Israel que no respeta los acuerdos internacionales ni cumple las resoluciones de la ONU. Eso sí, siempre lo hace con el beneplácito y apoyo de EEUU y de una Europa seducida por el poder de la Casa Blanca e incapaz de mostrarse con un mínimo de autonomía.
Luis Valcarce, Colmillo Rojo y Llanos gracias por la visita y ya sabemos lo que nos espera tras las vacaciones y ante tan variado calendario electoral. Por ello paciencia y a que no nos callen. Saludos
Júcaro | 30-08-2006 19:44:52
Llanos | 31-08-2006 19:15:09