Descosido

Viernes, 28 de julio de 2006

¿Es útil la ONU?

Hoy no es un buen día para preguntarse por la utilidad de las ONU. Porque, ¿qué podemos esperar de un organismo que es incapaz de condenar la muerte de cuatro de sus observadores en Líbano y se limita a exigir a Israel que abra una investigación?

Es decir, no condena, no abre una investigación independiente -se la encomienda al propio Israel- y, para rematar la faena, evita hacer referencia al ataque “deliberado”, en expresión de Kofi Annan, o a cualquiera de los 10 avisos que se dieron para detener los bombardeos. Por lo tanto, parece que no es esta una buena ocasión para preguntarse por la utilidad de la ONU, pero sí es necesario plantearse esta cuestión. Porque, si sigue siendo útil la ONU, es una pregunta que hoy tiene mayur sentido.

Desde hace tiempo se viene hablando de la necesidad de reformar en profundidad sus competencias, recursos, composición y funcionamiento. El Consejo de Seguridad, con sus cinco miembros permanentes que representan el núcleo duro de otra época, exige probablemente una ampliación y modificación del sistema de veto que otorga, a ese selecto grupo de cinco países, el poder de paralizar toda iniciativa que no responda a sus intereses. El último intento, de momento, por hacer una reforma seria fracasó, al toparse con los intereses, especialmente de EEUU, que intentaba acomodar dicha reforma a sus intereses en política exterior.

La situación actual precisa de una organización mundial que sea sobre todo eficaz para luchar contra el hambre y la pobreza, para humanizar los flujos migratorios, para pacificar, para garantizar los derechos humanos. Pero, para poder lograr esto, debe imbuirse de cierta autoridad moral que con episodios tan lamentables como el descrito, se antoja difícil por no decir imposible.

Por: Júcaro | General | Comentarios (7) | Referencias (0)

Comentarios

¿Y como pretender un organismo democrático cuando la mayor parte de los miembros de la asamble ageneral son dictadores en su casa?

Espartero | 28-07-2006 15:35:24

Increíble!!!
Me alegro muchísimo de ver que alguien de esta red -con la que no comulgo pero que sí leo- se pregunte por la utilidad de este organismo tiranosáurico y su "justa democracia deliberadora".

Aunque en esta frase:
"miembros permanentes que representan el núcleo duro de otra época"

Personalmente, los tildaría de sanguijuelas permanentes, ratas permanentes, chupópteros permanentes, caciques permanentes, dictadores permanentes o mamoneadores permanentes.

En el futuro tb. podrás comentar muchos otros aspectos de este mostrenco jurásico que hace agua por todas partes.

Aunque no sea partidario de tu solución no puedo dejar de alabar que alguien de por aquí se haga esta pregunta.

En serio, mi más sincera enhorabuena Júcaro.

Mr.Grasas | 28-07-2006 17:45:22

¿Y como pretender un organismo democrático cuando la mayor parte de los miembros de la asamblea general son dictadores en su casa? Buena pregunta, pero la objeción no estaría tanto en la “etiqueta” democrática.

Veamos, seguro que se nos vienen otros muchos ejemplos a la memoria pero, por ceñirnos a la actualidad y al post, y por hablar de dos países perfectamente democráticos, ¿qué es lo que hace con las resoluciones Israel?, ¿qué uso hace del derecho a veto EEUU?, ¿qué llega al ciudadano con las actitudes de estos dos poaises auténticamente democráticos?

Aunque, tal vez, el poder, el auténtico poder, no esté tanto en manos de los políticos como de grandes empresarios y los primeros sólo sean correas de transmisión de éstos.

¿En manos de quién está realmente el poder? ¿Y las fuentes energéticas? ¿Y los grandes medios de comunicación? ¿Y la industria armamentística? ¿Por qué ante el peligro que anuncia el calentamiento global no se toman medidas drásticas? Así muchas interrogantes hasta la extenuación, pero hay una cosa evidente; pienso se precisa de un organismo como la ONU pero dotada de una indiscutible autoridad moral y eficacia para garantizar, como mínimo la paz y el respeto a los derechos humanos.

Júcaro | 28-07-2006 18:10:17

La ONU necesita una reforma. Pero paso previo para reformar ese organismo es una reforma mental de quienes lo componen.

Demasiado lobo cuidando de las ovejas.

Hugo Denis | 28-07-2006 20:04:59

Todo el mundo, ONU incluida, teme ser acusada de "antisemita". Asi que, con ese cuento, Israel tiene y seguira teniendo carta blanca para matar a quien quiera. En 1947 se cargaron a un enviado especial de la ONU y a su ayudante, un coronel. Hoy a cuatro soldados rasos, y mañana a quien les apetezca, y ojo con levantar la voz, que te ponen de antisemita y te arruinan la vida.

Otro | 29-07-2006 13:06:16

Fantastic Read! Looking forward to more! Bookmarked the site and will be back again!

Coach Classic | 03-06-2011 03:36:56

Thank you for the information ..well appreciated!

Coach Classic | 03-06-2011 03:39:18