Descosido

Con independencia que el PP utilize cualquier argumento/excusa para atacar al PSOE no me parece nada acertada la imagen del Presidente del Gobierno español ataviado con el pañuelo palestino.

No se trata de identificar terroristas con civiles palestinos (como muchas veces parece desprenderse de las palabras de algunos dirigentes "populares"), pero por ese mismo motivo tampoco creo que se deba identificar a las víctimas israelíes (que también las hay) con los terroristas que están bombardeando en estos momentos Líbano. El gesto del Presidente con el pañuelo palestino reconoce, apoya, a las primeras, pero olvida, o tal vez repudia, a las segundas.

Por otra parte la foto del presidente con el pañuelo palestino puede ser entendido, no como un apoyo a las víctimas (pues también hay víctimas entre los israelíes) sino como una toma de postura a favor de una de las partes, y teniendo en cuenta que España debería adoptar una posición mucho más activa en este conflicto, parece difícil que eso pueda conseguirse inclinando sus preferencias hacia uno de los bandos.

Me hubiera parecido mucho más acertado si además del Hatta árabe se hubiera puesto el Kipá judío escenificando una unión que a día de hoy parece bastante improbable.

Estimado amigo, el hatta o el kipá; sobre todo las víctimas civiles y no civiles de uno y otro lado.

Cuando a ZP alguien le coloca el pañuelo, la imagen ya está tomada. Pero además, veo en ese pañuelo una llamada de atención al tacticismo diplomático. Mientras que los muertos se cuentan por cientos y los desplazados por miles, ¡ya está bien de equidistancias y equilibrios vergonzantes!
No me considero una persona antisemita, tampoco antisionista pero el Gobierno de Israel sobrepasa todos los límites legales, asesina selectivamente cuando y como quiere y ahora la emprende a bombazo limpio contra la población civil y las infraestructuras, cuando no ataca a camiones cargados con víveres. Ese pañuelo palestino hoy representa a una población indefensa; hoy me pondré uno. Hubo un tiempo en el que todos nos conmovíamos con las atrocidades de los nazis sobre los judíos; hoy nos sobrecoge la demostración de fuerza que se ejerce el gobierno de Israel y todos los actos terroristas.

¿No atacan los terroristas islámicos indiscriminadamente a la población civil? ¿Es que acaso un estado como el de Israel tiene que pedir perdón por defenderse?¿tiene que pedir perdón por existir? ¿Que otra solución cabe? ¿Aguantarse los ataques que Hizbullá les manda?

Espartero, los terroristas islamistas y no islamistas suelen atacar a la población civil, Israel ataca a la población civil, luego Israel es un estado terrorista.

Espartero, por lo que tiene que pedir perdon Israel es por destruir Libano, (dijeron que querian volverlo a ver como en los años 80, en plena invasión de Israel) asesinando a mas de 300 civiles, sin conseguir con ello que la milicia Libanesa siga lanzando sus cohetes Katiusha. El estado supuestamente democratico de Israel, ha asesinado en esta ofensiva a mas gente que las milicias terroristas de Hamás i Hezbollah. No me diran que no resulta curioso.
Por otra parte, estoy seguro como he leido en varios articulos, que los que hoy defienden los ataques de Israel a el Libano y Palestina, son los que en su dia se opusieron firmemente a los GAL como solución al terrorismo etarra.

La situación es bastante clara, por muchas vueltas q se le quiera dar: Israel sufrió el secuestro de varios de sus soldados y el asesinato de otros, por no mencionar el bombardeo de esos misiles Katiusha a la población civil israelí (que existe, aunque a veces parezca que no). Los ataques provienen de el sur del Líbano, zona controlada por un partido llamado asi mismo como "el partido de Dios", ante la impotencia consentida o no del gobierno libanés.
Israel trata de neutralizar esos ataques, nada más.
Se trata siempre de demonizar a Israel y de angelizar a los terroristas, incurriendo en un ejercicio como mínimo injusto. Lo cierto es que Israel, en posición de fuerza como está, ha respetado más o los islámicos que estos a ellos. No olvidemos que Israel sí está dispuesto a reconocer el estado palestino, mientras que entre sus vecinos, reconocer al estado Israelí es algo herético;también coviene recordar como hace unos meses los israelíes comenzaron a descolonizar los territorios ocupados (dicho sea de paso, en guerras que no empezaron ellos)¿que han hecho las autoridades palestinas en buena Fe desde eso?.
No olvidemos que Arafat en su día declaró que había que arrebatar todo a los israelíes, hacer desaparecer su estado con guerra psicológica.
El silogismo de Pablo es falso. Es falso porque en primer lugar, Israel no ataca objetivos civiles, ataca objetivos donde hay recursos militares, otra cosa es que se quiera negar que estan protegidos deliberadamente por población civil a modo de escudos humanos. Es falso porque obvia las motivaciones, no es lo mismo atacar "selectivamente" (hay quien lo dice como se fuera un genocidio) a un objetivo peligroso para la seguridad y matar civiles colateralmente, que poner una bomba en un mercado o lanzar misiles directamente a poblaciones civiles matando indiscriminadamente. En el primer ataque se busca afianzar la seguridad nacional, en el segundo se busca crear terror sin más, para desestabilizar la estructura del estado enemigo. No querer distinguir las dos situaciones es un ejercicio de demagogia de la baratita.
Las situaciones de Oriente Medio y las del GAL son harto distintas. En primer lugar, Israel vive en situación de guerra constante, lejos de la relativa estabilidad de España. En segundo lugar, los terroristas islamicos viven constantemente protegidos por su ejército de fanáticos, con la consecuencia de que una operación de captura causaría bastantes mas bajas en los dos bandos, civiles o militares. Los GAL aparte mataban a ciudadanos sin preocuparse mucho si eran los que buscaban, se llevó con secretismo y fue un pozo de corruptela, como así demuestran las jornadas que se marcaban muchos de sus miembros en el casino de Biarritz.
¿Por último, por qué se cuestiona la democrcia en Israel y no en Palestina?
¿Como solucionaríais la situación actual?