Miércoles, 05 de julio de 2006
Tendríamos que guardar una eterna gratitud a Murdoch por haber desnudado al “infame”. El más que probable suculento plato de lentejas, por el que abandona el Consejo de Estado, reduce su significación política; ahora es poco más que un asalariado de la News Corporation.
Gusta al "infame" proferir disparates y todo tipo de palabras injuriosas contra Zapatero a la menor oportunidad que se le brinde. Su desfachatez no tiene límites y sermonea con tal desparpajo que algún incauto podría sospechar que nunca intentó hacer lo que ahora tanto le encrespa. Su arenga es tan tremendista que pareciera estar dispuesto a coger su fusil.
Pero cuenta la historia y las hemerotecas que él y su Gobierno abrieron un proceso que incluía, en una primera fase, y para abrir boca, la flexibilización de la política penitenciaria, el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados incluso se habló de posibles indultos.
Tanto era el empeño que mostró por alcanzar la paz que no tuvo reparos en denominar como Movimiento de Liberación Nacional al grupo terrorista o en abrir una oficina de atención a presos de la banda en el extranjero. Tan gran esmero mostró en estas labores que aún se recuerda su actitud de gran estadista y si para tal menester envió al encargado de conseguir los votos para el PP, no piensen que fue con la pretensión de conseguir rédito electoral alguno.
Cuentan las crónicas que el infame tuvo de su lado a todas las fuerzas políticas, medios de comunicación y víctimas del terrorismo. Quien habló en 1998 de estar dispuesto “al perdón y la generosidad” con el silencio y la aprobación de todos, porque lo importante era evitar más muertos, no puede pronunciarse en los términos tan tremendos en los que los hace ahora.
Si el “infame” podía negociar con ETA, ¿por qué ZP no puede?
Por: Júcaro | Terrorismo | Comentarios (3) | Referencias (1)
Basicamente porque el PP considera que "los muertos" y "las victimas" son suyos/as, la igual que una finca llamada España, de la que presumen tener escritura de propiedad inscrita en el registro de no sabemos donde.
Partiendo de hay, si hay muertos y victimas, sus subditos votan PP, pero si no hay muertos, ni victimas, ni amenaza, ya no hay votos, y los sospechan que seran para quienes no hacen de los muertos bandera, y si del dialogo y la neoociacion.
Por eso, todo lo que el PSEO les dio cuando ellos mandaban en estos temas, ellos ahora lo niengan a quien antes les daba su apoyo.
Un Saludo desde Murcia
Escipion | 05-07-2006 11:15:28
Puedes que tengas razón Escipión pero, estos del PP, actúan así sobre todo porque siempre tienen la calculadora electoral activada. Piensan que esta actitud intransigente, en apelación constante a los instintos primarios, les llenaras las de urnas. Lo que demuestra que sólo aspiran, suspiran y conspiran por el poder. La verdad,la paz y otras cuestiones sólo son pretextos que deben utilizar para vencer la frustración de la última derrota electoral.
Pablo | 05-07-2006 12:44:00
ZP no puede porque el terrorismo y las víctimas del terrorismo son propiedad del partido popular. Aznar lo decía bien claro: quién no está conmigo está con los terroristas. Hasta que los terroristas le dijeron, "alomojó estamos contigo". Y se sentaron a hablar, se acercaron presos, se invitó a los exiliados a volver a España, se concedieron terceros grados penitenciarios... Ahora que no están en el poder la única manera de sacar réditos políticos es oponiéndose a todo lo que haga el PSOE por conseguir que se acabe el terrorismo. Porque sin terrorismo de ETA, ¿qué va a ser del PP? El 11 de marzo dejaron claro lo mucho que significa para ellos el terrorismo etarra. Suena duro, pero es así. Al menos, así nos lo demuestran día a día, con sus palabras y sus hechos. Un saludo.
Alberto | 05-07-2006 17:58:06
URL para referencias o trackbacks
Payday Advance | 2008-02-23 03:16:24
Marvelous pay day loans online that is quick and also honest to sign up for whenever you absolutely absolutely need a quick dollar.