Descosido

¡Pero bobo, lee la Convención de Ginebra antes de hablar! Así quedas como un gilipollas.

Para empezar, vosotros lo llamais guerra continuamente, por lo tanto, sed consecuentes con vuestras palabras: la legislación aplicable es la Convención de Ginebra,

Una vez aclarado esto, lee la puta convención, rascanalgas, e indícame dónde dice que los detenidos tengan derechos COMO COMBATIENTES SIN UNIFORME DE UN EJERCITO REGULAR, GILIPOLLAS. Según la puta convención, firmada por tu puto pais, los USA PUEDEN EJECUTAR A LOS PRESOS CUANDO QUIERAN, SOPLAPOLLAS.

Sin embargo, siguen vivos.

¿Qué lo pasan mal? QUE SE JODAN COMO LAS ALIMAÑAS QUE SON. Yo pienso antes en los asesinados, torturados, violados que aparecen en las fosas comunes del miembro del partido socialista Sadam Hussein que en los que apoyan a dichos miembros del partido socialista.

Sin duda en vuestros paraísos cleptosocialistas y asesinocomunistas no seguirían vivos.

Adios, gilí

Emilio o como te llames, insultar es de ineptos, y en tu post no has hecho otra cosa que faltarle el respeto a todo el mundo. Si quieres defender tus ideas hazlo con argumentos, no con insultos.

Emilio, eres un ignorante y te alegras de ello. Me he leido la Convención de Ginmebra de 1949, y para ser considerado prisionero de guerra no hace falta ser un soldado profesional ni estar uniformado, la Convención permite muchas más exepciones que a continuación te presento:

Art 4. Son prisioneros de guerra, en el sentido del presente Convenio, las personas que, perteneciendo a una de las siguientes categorías, caigan en poder del enemigo:
1) los miembros de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto, así como los miembros de las milicias y de los cuerpos de voluntarios que formen parte de estas fuerzas armadas;
2) los miembros de las otras milicias y de llos otros cuerpos de voluntarios, incluidos los de movimientos de resistencia organizados, pertenecientes a una de las Partes en conflicto y que actúen fuera o dentro del propio territorio, aunque este territorio esté ocupado, con tal de que estas milicias o estos cuerpos de voluntarios, incluidos estos movimientos de resistencia organizados, reúnan las siguientes condiciones:
a) estar mandados por una persona que responda de sus subordinados;
b) tener un signo distintivo fijo reconocible a distancia;
c) llevar las armas a la vista;
d) dirigir sus operaciones de conformidad con las leyes y costumbres de la guerra;
3) los miembros de las fuerzas armadas regulares que sigan las instrucciones de un Gobierno o de una autoridad no reconocidos por la Potencia detenedora;
4) las personas que sigan a las fuerzas armadas sin formar realmente parte integrante de ellas, tales como los miembros civiles de tripulaciones de aviones militares, corresponsales de guerra, proveedores, miembros de unidades de trabajo o de servicios encargados del bienestar de los militares, a condición de que hayan recibido autorización de las fuerzas armadas a las cuales acompañan, teniendo éstas la obligación de proporcionarles, con tal finalidad, una tarjeta de identidad similar al modelo adjunto;
5) los miembros de las tripulaciones, incluidos los patrones, los pilotos y los grumetes de la marina mercante, y las tripulaciones de la aviación civil de las Partes en conflicto que no se beneficien de un trato más favorable en virtud de otras disposiciones del derecho internacional;
6) la población de un territorio no ocupado que, al acercarse el enemigo, tome espontáneamente las armas para combatir contra las tropas invasoras, sin haber tenido tiempo para constituirse en fuerzas armadas regulares, si lleva las armas a la vista y respeta las leyes y las costumbres de la guerra.

Es decir, si has tenido el suficiente valor para leerte lo anterior, no hace falta ser un soldado regular uniformado para ser considerado prisionero de guerra, según la Convención de 1949 [suscrita por EE.UU, entre otors].

En cuanto a que "EE.UU puede ejecutar a dichos presos cuando quiera" [sic], decirte que esto es técnicamente imposible. En primer lugar, dichos presos deben ser sometidos a una serie de cargos [de los más de 400 presos de Guantánamo sólo 10 tienen cargos] y luego deben de ser enjuiciados por un "tribunal competente", lo cual no se ha producido en ninguno de los casos.

En cuanto a que los prisioneros deben "joderse, como aliñamas que son" [sic] decirte que los prisioneros, por muchas barbaridades que hayan cometido, tienen derechos básicos reconocidos por la Convención. Si estás interesado en saber cuales son los derechos de cualquier prisionero de guerra te adjunto un enlace de la citada Convención [web de Naciones Unidas].
http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/91_sp.ht...

La democracia y nuestra condición de demócratas está supeditada al respeto de las normas básicas del juego democrático. Cualquiera que viole dichas reglas se situa fuera del marco democrático, tal y como lo está haciendo el sr. Arbusto Jr -Bush-.

Emilio (Thai); pienso que la descalificación gratuita y sobretodo la expresada en los términos que usted utiliza, es signo de mediocridad o señal de alguna patología digna de ser tratada adecuadamente.

Pero si su respuesta no estuviera motivada por la mala fe, ni por la ignorancia, ni por el placer de la provocación si no por una información errónea; si la respuesta clarificadora de Xerach no le bastase, quizá usted tenga una percepción errónea motivada por los deseos de George W. Bush, desde 2002, de preparar el camino hacia la tortura y su decisión unilateral de que cualquier supuesto miembro de Al Qaeda capturado no esté protegido por la Tercera Convención de Ginebra de 1949 sobre prisioneros de guerra. Por aquellas fechas D. Rumsfeld comunico al ejército de EEUU que "los miembros de Al Qaeda o los talibanes quedan fuera del estatus de prisioneros" definido en Ginebra; ellos son así, deciden quien está amparado y quien desamparado. Pero esa actitud, Emilio (Thai), esos intentos por vaciar de contenido todo lo que molestara al inquilino de la Casa Blanca sólo son eso, intentos. Intentos y abusos de quien se cree amo del mundo; la realidad, lo que se afirma en la Convención de Ginebra y que, al día de la fecha, tiene plena vigencia.

Xerach, supongo que Emilio (Thai) es de ese tipo de personas que tienen unas convicciones y nada la hará rectificar ni modificarlas un ápice. De tu respuesta me quedo con la reflexión final: “La democracia y nuestra condición de demócratas está supeditada al respeto de las normas básicas del juego democrático”. Esa es la base del sistema democrático y de derecho pero ya sabemos que algunos, Bush por ejemplo, tiene otro concepto del Derecho.
Saludos