Descosido

Miércoles, 14 de junio de 2006

PP: agresores y agredidos

El Partido Popular es como ese conductor del coche que golpea por detrás a otro que está parado ante un semáforo en rojo, y al bajarse, y comprobar las consecuencias del choque, se pregunta airado quién le paga los daños.

Después de tantos meses haciendo ostentación de una irrefrenable facilidad para insultar y enfrentar, los dirigentes del PP aparentan indignación cuando un grupo de personas le devuelven con la misma moneda. Resulta patética la impostura de esta derecha que además se apunta rauda al ejercicio del victimismo más despreciable porque si reprobable son algunas de estas actitudes, no menos lo son las que nos ofrece la derecha españolista todos los días.

El Estatut de Catalunya lo han utilizado sobretodo como un motivo para desprestigiar a Zapatero. Lo dijo Acebes recientemente cuando afirmó que esperaba que el “efecto corrosivo” del Estatut acabara con Zapatero. Aparte de las fobias, fijaciones y obsesiones, significa todo un desprecio al Parlament. Como también fue un desprecio que cuando el Congreso debatía la aceptación a trámite del Estatuto de Andalucía, Rajoy hablara más del Estatut del Estatuto, naturalmente en tono y palabras insultantes o cuando a los andaluces nos publicitaron eslóganes infumables.

No es preciso recordar los excesos verbales de la cúpula dirigente de la derecha, y su connivencia con la inmoralidad radiada por la emisora de los obispos, en todo lo referente al Estatut. ¿Sorprende entonces que unos, de manera espontánea, y otros, de manera concertada, le apliquen su propia medicina?, ¿tienen motivo para rasgarse las vestiduras los provocadores?

Quién es más correcto, en términos democrático, ¿el líder de un partido que en el Parlamento habla de “traicionar a los muertos” o “bobo solemne”, entre otras ocurrencias; o los comerciantes y clientes de un mercado que le gritan “fascista” o “fuera de aquí”, ante una presencia no anunciada?, ¿qué calificación merece este señor cuando luego acusa al PSC de haber organizado aquel guirigay sabiendo él, que su presencia allí no fue anunciada, y que la respuesta fue espontánea?

¿Quién es más despreciable? El grupo de jóvenes, casi adolescentes, por proferir insultos, o Acebes, con su “exministerio” entre ceja y ceja, cuando afirma que el proyecto de Zapatero es el de ETA.

Ante los resultados del domingo en Catalunya sería bueno que el PP dijera a partir de qué resultado aceptaría el veredicto de las urnas. Puesto que el voto afirmativo parece incuestionable, ¿a partir de qué porcentaje de participación darían por bueno el referéndum? Debieran decirlo antes del domingo, para evitarnos monsergas posteriores. Y de cualquier manera, como antes del cierre de campaña estará prevista otra actuación de Rajoy, lo más aconsejable sería demostrarle una total indiferencia, no regalarle más portadas y expresarse, el domingo en las urnas.

Por: Júcaro | Sociedad | Comentarios (7) | Referencias (0)

Comentarios

Prequntas que quién es más despreciable, si el grupo de jóvenes que insultaron a Rajoy, o Acebes cuando afirma que el proyecto de Zapatero es el de ETA.

Creo que indudablemente los jóvenes que insultaron y agredieron a Rajoy y a Espada, ya que su actitud es claramente fascista. La comparación no es muy afortunada, compañero, siento decirlo.

Si los que nos consideramos progresistas no defendemos ante todo la libertad de expresión, malo.

¡Salud!

eStupefactus | 14-06-2006 12:31:24

Libertad de expresión para todos.
Si Acebes puede ofender, si cualquier diputado desde su cómo escaño pagado por todos profiere insultos en cada sesión parlamentaria hay que respetarles su libertad de expresión. Por el contrario si cualquier ciudadano utiliza la libertad de expresión para manifestar su rechazo a sus señorías, entonces es calificado de fascista.
Estupefacto me quedo con el supuesto progresismo de algunos que sólo reclaman la libertad de expresión selectiva para aforados y comentaristas fachas

Pablo | 14-06-2006 13:49:37

Pablo,
Yo no he defendido la libertad de expresión selectiva, pero sí he dicho que reventar un acto electoral de alguien que no piensa como tú es un acto fascista. Y me reafirmo.

Estoy de acuerdo contigo en que cualquier ciudadano al que se le acerque un político en un acto electoral puede utilizar su libertad de expresión para recriminarle lo que considere oportuno. Sin embargo, lo que se hizo el otro día no se ajusta a lo que acabo de describir y que tú has planteado. Lo que se hizo el otro día fue boicotear un acto y no dejar expresar sus ideas a una persona mediante el uso de la fuerza. Eso es fascismo, Pablo.

eStupefactus | 14-06-2006 14:14:51

El abucheo entra dentro de la libertad de expresión, igual que el aplauso. Lo que ya no es tolerable es el insulto, y mucho menos la agresión.

Por otro lado, me sorprende que se sorprendan, la verdad. Quien siembra vientos, recogen tempestades: ellos alentaron a sus bases a través de sus radiopredicadores para que boicotearan los productos catalanes, y ahora los catalanes responden boicoteando sus actos. Es el ojo por ojo de toda la vida, del que por cierto la derecha ha hecho bandera con eslóganes tan desafortunados como ojo por ojo y diente por diente hasta la última gota de sangre, así que ahora si se sorprenden sólo pueden ser unos cínicos, unos hipócritas o ambas cosas.

Jéssica | 14-06-2006 14:46:34

eStupefactus, cuando Rajoy entre en un mercado sin previo aviso, difícilmente puede luego afirmar que el PSC estaba detrás de aquella reacción espontánea.

Pablo, ¡cuánta razón tienes en lo de la libertad de expresión selectiva!

Jéssica; no es que ahora se sorprendan sino que, en su cinismo e hipocresía, no dudan en presentarse como los perseguidos y acosados como estrategia para copar portadas. Son expertos en la provocación y en el victimismo.

Júcaro | 14-06-2006 20:21:51

Bien, quizà ya es un poco tarde para entrar aquí, pero solo quiero añadir que conozco personalmente a uno de esos "fascistas" -según eStupefactus- que abuchearon a Acebes y zarandearon su coche en Mataró, y puedo decir que es una bellísima persona siempre dispuesta a ayudar, y a la que no conocía actividad política. Quizà para los que no vivís en Cataluña no os haceis a la idea de lo que hemos tenido que oir al PP, y el clima malsano que ha creado en los últimos años. Se puede decir que EL QUE SIEMBRA TEMPESTADES RECOGE VIENTOS, sí, así al revés, porque es poco lo que està recibiendo el PP para lo mucho que ha sembrado.

Y a los "teóricos de la democracia y la libertad de expresión" habría que enseñarles que eso sólo vale entre demócratas, que si a Hitler le hubieran callado la boca y lo hubieran echado a patadas de todas partes, mejor nos habría ido a todos.

Un saludo desde zona non grata a fascistas.

Josep | 16-06-2006 10:51:43

Josep, desde Andalucía claro que nos hacemos idea; nos cota ahora a nosotros aguantar toda clase de improperios,descalificaciones y un cierto ninguneo. Aquí no pintamos nada, lo que el Parlamento de Andalucia propone simplemente es una burda copia de la propuesta independentista de los catalanes o un simple texto para justificar a Zapatero.
Claro que nos hacemosidea desde el "cachondeo" como lo definió el estadista Rajoy a la burla parlamentaria de Labordeta haciendo un chiste malo sobre los colores del Betis y la ropa de Concha Caballero, portavoz de IU.Y entre el desdén de Rajoy y la payasada de Labordeta, particularmente me dolíó mucho más la del aragonés al que siempre he considerado y considero un tipo singular e inteligente.

Josep,mañana habla el pueblo catalán; estoy deseando que llegue nuestra fecha para votar.

Saludos y que votéis muchos.

Júcaro | 17-06-2006 17:49:03