Descosido

Viernes, 09 de junio de 2006

La justicia según Bush

La muerte de Al Zarqawi es vista por muchos como una muy buena noticia, otros piensan que su asesinato le convierte en un nuevo mártir. De momento, una nueva ola de muerte baña las calles de Irak y nada hace presagiar que se haya dado un paso importante hacia la solución del conflicto.

“Se ha hecho justicia”, es la respuesta de Bush. Peligroso concepto de justicia el de este oscuro líder mundial. Peligroso porque la justicia no se puede administrar desde la Casa Blanca ni la sentencia puede ejecutarse desde dos F-16 lanzando bombas de 227 kilos.

Si la democracia no se puede imponer con un ejército invasor como garante, tampoco resulta admisible hacer justicia a bombazo limpio por mucho que los periodistas, presentes en la rueda de prensa, aplaudieran la noticia con entusiasmo.

Como afirma Carlos Llamas, es necesario ponerle rostro al enemigo. Uno de los problemas de la lucha contra el terrorismo estriba en que el enemigo no forma parte de un ejército visible; sus elementos pueden convivir con nosotros; no siempre portan banderas ni uniformes y pueden hacer una vida tan normal como la de cualquiera. Pero al mal hay que identificarlo, hay que colgar su fotografía para que se le reconozca. Bush precisaba de una cabeza de turco para focalizar la situación y, evidenciada su incapacidad con respecto a Osama bin Laden, señaló a Al Zarqawi como el gran líder islamista. Muerto éste, pronto aparecerá una nueva cara del mal.

Por: Júcaro | Terrorismo | Comentarios (4) | Referencias (0)

Comentarios

La justicia según los cleptosocialistas:

"Regalos" al PSOETA:

- Caixa "regala" 12.000.000 EUR, con los cuales el PSOETA roba una empresa a sus propietarios para dársela a La Caixa.

- BSCH "regala" 16.000.000 EUR ¿qué va a robar PSOETA para dárselo gratis a BSCH?

- BBK "regala" 21.000.000 EUR ¿qué va a robar PSOETA al pueblo para dárselo gratis al BBK?

¿Qué compró PSOETA con 49.000.000 EUR? ¿Mochilas? ¿Explosivos? ¿Bolsas de viaje? ¿Terroristas?

byebye

Emilio (Thai) | 09-06-2006 12:54:10

Hay juegos de palabras simpáticos, ocurrentes, irónicos, incluso los hay con mala baba con mala baba; pero asociar un partido político democrático que ha sufrido y padecido el terrorismo en sus militantes es despreciable, ruin y miserable.

De cualquier manera, alguien dijo que cuanto más despreciable es un hombre, menos freno tiene su lengua. Escuchando y leyendo a tantas asnadas, sinceramente, ese alguien tenía razón.

Júcaro | 09-06-2006 22:18:44

Vuelvo al tema Bush, que el primer parece haberse perdido.
El bush, el rey jorge, no tiene concepto de la justicia, y punto. Es un ente para el que ya no hay palabras que lo describan, excepto en términos psiquiátricos (como en Bush on the Couch). Eso si que es mala baba; y es de familia y es contagiosa.

Hay gente que duda si Al Zarqawi realmente existió o es un compuesto de retratos robot. Porque la mentira es lo que mejor describe a este rey chimpanzé en todo momento y me alegro de oir que la mayoría ya no se cree nada que diga el ni su repug-nicano congreso.

denmadrid | 10-06-2006 00:54:58

Se trata de algo muy simple. No es tan importante si es real o ficticio, lo que realmente interesa es concretar un objetivo ponerle rostro humano para que sea creíble. Porque en el fondo se trata de enfrentar al supuesto bien contra el mal. En una esquina, el ángel liberador que habla con dios; Bush. En la otra, la cara del mal; un día Jomeini, Bin Laden o Al Zarqawi; mañana quien designe la Casa Blanca o la CIA.
Siempre es el mismo trágico juego: la propaganda precisa de un rostro que identifique el mal para mayor gloria de quien representa el bien.

Júcaro | 10-06-2006 01:56:55