Descosido

Jueves, 04 de mayo de 2006

Políticos subordinados

Molesta la política de soltar el mensaje predeterminado, mantenerse en él y no mover una coma de la postura inicial. Molesta sobre todo porque implica la aceptación de incapacidad y subordinación. Debiera utilizarse un término distinto al vocablo debate, cuando se refiera al Parlamento ya nacional ya autonómico. Porque debate implica confrontación de opiniones contrapuestas y en el político, en otros también, siempre habría que estar abierto a matizaciones y modificaciones de las posturas iniciales. Pero esto no sucede así; más que debatir se expone.

En el Parlamento andaluz, el portavoz popular, acusó de al PSOE de no hacer referencia alguna, en el texto sometido a aprobación, a España. Acusando a los socialistas de avergonzarse y rebajarse a las pretensiones de los nacionalistas independentistas y llegó a criticar que se eliminara la referencia a la unidad de España. Luego, el portavoz del PSOE presentó una propuesta para incorporar al Preámbulo el reconocimiento de la «realidad nacional de Andalucía como una nacionalidad»...«en el marco de la unidad de España»; también una referencia expresa a que «la propia Constitución española se encarga de señalar en su artículo 139.1 que todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado». Igualmente se propuso modificación sobre el articulado para hacer una apelación concreta a la “unidad de la nación española”. Todas estas propuestas de modificación que se hacía para que el Estatuto saliera con los votos de IU. PP y PSOE aunque la estrategia ya estaba marcada y los portavoces del PP se negaron en redondo a modificar su planteamientos iniciales. La estrategia estaba diseñada.

La realidad nacional andaluza que aparece en el Preámbulo ha provocado mucha controversia. Este término fue propuesto por Clavero Arévalo que hasta hace unos días era toda una institución para los andaluces.

Después del chaparrón sobre los catalanes, Catalunya y muchos de sus políticos, ha tocado ahora a los andaluces, Andalucía y a muchos de sus representantes. El problema estriba en ambos casos en el dato concreto de la autoexclusión del PP en ambos procesos. Valencia tuvo más suerte; allí gobierna el PP y entonces el pacto de las dos fuerzas mayoritarias se hizo posible. Dice la derecha que allí hubo consenso aunque sólo participaran dos fuerzas, acaso por ello cierta prensa no la emprendió, por ejemplo, con la definición de “Reino de Valencia”. Estoy convencido que de no estar implicado el PP, este reconocimiento de la historia hubiera sido objeto de burlas, chistes y columnas desdeñosas.

El PP tiene más escribientes que votantes. Saben de ello y parecen estar encantados. Escuchando a algunos de sus portavoces pareciera que son felices en esta situación y oyendo sus palabras parecen ya dichas en cierta emisora. Y además si por casualidad tienen la osadía de desviarse de los dictados del “brazo intelectual de la derecha española” ya conocen la reprimenda que tendrán que escuchar a la mañana siguiente y las amenazas de todo tipo, incluidas las del fuego eterno. Por ello recibido el dictado, ni una como señor, ni una coma.