Descosido

Martes, 28 de febrero de 2006

La derecha y la extrema

La ultraderecha está envalentonada. Se la puede oír todos los días en la emisora de los obispos y leer cada mañana en la prensa escrita o en la digital. Siempre los segadores de la libertad supieron usar lo benéfico de los sistemas democráticos y del estado de derecho para propagar sus insidias.

Una de sus últimas heroicidades de estos fascistas consiste en pretender reventar cada uno de los actos en los que participa Santiago Carrillo. Hace unos días, como hace unos meses, en la Universidad; anteriormente, en abril de 2005, en una librería cuando asistía a una tertulia sobre un libro. Curioso y significativo los escenarios escogidos, por el brazo inútil de tanto salvapatria nostálgico, para insultar al antiguo dirigente comunista.

Hasta hace poco pensaba que los fascistas tenían que ser desalojados de los espacios propios de la derecha democrática y que ésta, la derecha moderada, era la más interesada en que así sucediera. Hoy, la actitud complaciente de los que representan esa derecha, hace pensar que el aliento fétido de los fachas lejos de incomodar parece no importar, si con ello, se incrementa el apoyo en las urnas

Son unos pocos, siempre en el periodo democrático, fueron simples elementos testimoniales. Se enfrentaron a Suárez, le consideraban traidor, y se manifestaron contra cualquier desarrollo de las libertades democráticas. Lo hicieron siempre durante la transición y sólo cuando el PP gobernaba su actividad decayó. Sucedió sin, embargo, que sus actos siempre ocuparon un lugar mínimo en la prensa y nunca contaron con el amparo o comprensión de la derecha democrática. Ahora, como se trata de alimentar la crispación -solo de esta manera la derecha pudo acceder al gobierno-, todo vale, incluso manifiestarse juntos contra Zapatero.

Será que la vida está llena de casualidades; también de evidencias. Conocemos las inocentes y casuales coincidencias entre Tejero, incluidos otros progolpistas, y el Partido Popular; entre Ynestrillas y la cúpula del Partido Popular, para compartir protagonismo contra el Gobierno; entre la prensa más reaccionaria y el Partido Popular; entre la mentira, el insulto y la insidia y el Partido Popular. Pero seguro que sólo son fortuitas casualidades y que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Por: Júcaro | Sociedad | Comentarios (2) | Referencias (1)

Comentarios

Una cosita... ¿todos los que estén de acuerdo en la unidad nacional, por coincidir con Ynestrillas, son fascistas o ultraderechistas? ¿La Constitución de 1978 es fascista o de ultraderecha? Digo esto porque la Carta Magna tiene unos primeros artículos consensuados por un grupo de fascistas hará treinta años que comprendía a derechistas e izquierdista, que, sin duda usted dirá eran todos fascistas. Yo por mi parte soy más caritativo y sólo les dejo en estatistas, que tampoco es muy bonito.

Me quedo con esto: "entre la mentira, el insulto y la insidia y el Partido Popular.". Repasen quiénes tanto ladran contra el PP al son de la anticrispación militante los días tras el 11M famoso; no se extrañen si ven en el PSOE el PP que están empeñados en ver hoy.

Lo cierto es que la derecha, con métodos peores o mejores, con métodos más o menos cínicos, tiene por objetivo la defensa de la legalidad, lo cual, SIEMPRE es encomiable. ¿Puede decir eso un PSOE vendido por completo a no se sabe muy bien qué?

Salud y libre comercio

Iracundo | 01-03-2006 01:36:19

Mire, la unidad de España se puede defender desde diferentes opciones políticas y la Constitución de 1978 ni la considero fascista ni de ultraderecha además, tengo la impresión que es un buen texto aunque hubiera preferido que el tema de la monarquía no apareciera y que, como en ella misma se explicita, tiene que modificarse su articulado para adaptarse a una realidad social muy distinta a cuando se redactó. En ningún caso fue confeccionada por fascista como usted afirma, aunque me lo endose, y no lo es porque para mí el fascista, entre otras cosas, es aquel que vive atormentado porque cree asistir al desplome absoluto de su patria; alguien que hace de “su” nación su concepto de vida, su religión; alguien que ve enemigos por todas partes y que se considera el llamado, por no se sabe quien, para defender los valores inalterables de su patriotismo; alguien que sospecha de todos, de unos porque son extranjeros y “vienen a quitarnos nuestro trabajo” aunque ellos realcen el trabajo que nosotros no queremos hacer, y de otros porque siendo de su misma nacionalidad, si no piensan como él, simplemente son traidores; alguien que ridiculiza las formas educadas del gobernante que busca la paz desde unas pautas aprobadas porel Parlamento.

El PP puede estar acompañado en sus manifestaciones por quien desee, puede insultar todos los días, ayer llamó sicarios a los socialistas (supongo que la definición de sicario es conocida por todos; de cualquier manera búsquela en el diccionario de la RAE, por ejemplo) el PP todos los días ofrece a sus incondicionales una retahíla de descalificaciones sobre el Presidente que deberían abochornarle. El PP puede ser el portavoz del monaguillo predicador y puede emular de éste sus malas maneras, su verbalismo jactancioso y soez, su rabia patética y insolencia chulesca y amenazadora; el PP puede arrojarse en brazos de los fascistas. La libertad que tiene el Partido Popular para hacer esto y mucho más, allá ellos y sus militantes. Pero mientras tanto muchos ,cada vez más, seguiremos utilizando nuestros recursos para denunciarlo.

El rector de la complutense gritó: “Fuera fascista de la Universidad”. Pues eso, pero además de otros, de todos los ámbitos.

Júcaro | 01-03-2006 20:39:35