Descosido

Jueves, 16 de febrero de 2006

A Antonio Burgos no le gustan los blogs

Al columnista de ABC, Antonio Burgos, no le gustan los blogs. Así lo dejó escrito en su "Bandoleros de blog y foro" el pasado miércoles. Considero que está en su perfecto derecho de opinar como lo hace, aunque en su filípica, sorprende la utilización de recursos que él mismo utiliza a diario cuando escribe. Parece molestarle que alguien use un medio plural y democrático para “poner lo que se le ocurre”; es decir, para hacer exactamente lo que él desde su columnita.

Intenta la mofa y el escarnio, con su peculiar estilo, para concluir que en los blogs se leen “las cosas peores”, “sin ninguna prueba”; “mucha basura”, para terminar por denominarlos “territorios de la impunidad” ¡Coño!, ¡lo mismo que yo pensaba al leer sus columnas!

Es curioso cómo un señor que suele espolvorear descalificativos, con tanta ligereza en sus articulos, se escandalice porque otros puedan hacer lo mismo que él. Se escuda, para dar consistencia a su diatriba, en el anonimato de algunos. Debería saber que no todos, suelen usarlo. Particularmente, si escribo Júcaro, mis amigos saben quien soy; si en su lugar pusiera nombre y apellidos alguno se perdería. De cualquier manera, lo del anonimato en Internet es una verdad falsa. Se dejan los suficientes rastros para que, llegado el caso, se pueda identificar quien está detrás de cada nick.

¿Pero qué le molesta en verdad al señor Burgos? Escuchamos a Zaplana, Acebes o Rajoy, por no mencionar, en este espacio, a algunos periodistas, y todas las ocurrencias, “sin pruebas”, que se regalan cada día parapetados en la cobardía de la inmunidad parlamentaria, no le sugieren nada al articulista. Éstos sí que utilizan esos territorios de impunidad, para el enfrentamiento entre los ciudadanos y el topetazo con el sentido común; los blogs, aunque de todo hay, son más sensatos que tanto exaltador y saltimbanqui dicharachero.

Escribe desde su atalaya que “hay quienes aseguran” -y el señor Antonio Burgos se alarma porque se escriba “sin ninguna prueba”- que militantes de partidos políticos se dedican a estos menesteres para repetir las consignas al uso y para descalificar insultando y desprestigiando a quien se atreva a llevar la contraria a sus ideas. ¡¡Joder, otra vez que casi coincido con él!! Porque mientras leía esto, pensaba en esos periodistas que escriben o parecen escribir, al dictado de sus partidos o ¿son los partidos los que se posicionan al dictado de “sus” periodistas?

Al final llego a la conclusión que la preocupaicón auténtica del señor Burgos es la libertad de expresión. Pensaba, el articulista, que era algo propio de su gremio y, cuando un cualquiera puede ejercer lo que él creía exclusivo, le incomoda y le incita a escribir contra los blogs, los foros y quienes hacen periodismo basura sobre “asuntos del corazón”. De esta manera, lo mezcla todo, como habitualmente suele hacer, para concluir que “los talibanes nos tienen rodeados”. Pero él, no se sabe talibán

Por: Júcaro | Comunicación | Comentarios (3) | Referencias (1)

Comentarios

No leí su columna, pero si es cierto lo que dices (que no pongo en duda ni por un instante), cosa como "poner lo que se le ocurre”, “las cosas peores”, “sin ninguna prueba” y “mucha basura” es lo que hacen la mayoría de los comunistas de este país. Ahora solo van a poder opinar los que cobran por cada estupidez que dicen...

Saludos

merin | 18-02-2006 02:08:05

Yo he leido el artículo también y quedé bastante indignado. Este sr parece q por la actitud q tengan tres o cuatro ya anula todo lo bueno que se puede encontrar en la red. Q es mucho y cada día más.

Se le olvida desde su tribuna de papel que en su medio también hay bandoleros, pero además bandoleros pagados y a sueldo de intereses muy concretos y fáciles de ver. Por ejemplo en el ABC. Un dos tres responda otra vez... (seguro q se os ocurren unos cuantos)

jossmy | 18-02-2006 17:18:28

Tenía que haber enlazado con el artículo objeto del post pero, como no lo hice en su momento, lo copio íntegramente.

OPINIÓN
EDICIÓN IMPRESA -
Colaboraciones
Bandoleros de blog y foro
Por Antonio BURGOS

Si usted no tiene su propio blog, ni es moderno, ni está en la onda, ni nada de nada. A ver, parece que al fondo un señor levanta la mano:- Pues yo soy todo eso, porque tengo un bloc magnífico, clásico, que compré en Padura.Ese bloc suyo no vale un pimiento. Acaba en ce: bloc. El hiperguay, el megamogollón, termina en ge: blog. Todo el mundo tiene su blog. Si no tienes tu blog, no eres nadie. ¿Qué significa blog? Bitácora, creo. Se cuelga en Internet. Un blog es lo menos que se despacha en web. Un señor lo coloca para poner lo que se le ocurre, y para que, a su vez, los que lo lean añadan sus comentarios a calzón quitado.- Vamos, como las paredes de los retretes antiguos de la estación de Utrera, pero en Internet...Más o menos. Pero las pintarraqueadas paredes de los excusados de la estación de Utrera eran un manual de respeto y cortesía al lado de los blogs. Según contó Salvador de Quinta, en aquellas ferroviarias letrinas alguien puso: «En este mismo rincón/y en este mismo retrete,/le di por culo a un factor,/al que pica los billetes/y hasta al jefe de estación». Eso sería ahora Versalles. En los blogs se leen cosas peores, y con nombres propios: te dicen quién es el jefe de estación. Sin ninguna prueba. Mucha basura. Cobardía del anonimato. Territorio de impunidad. Lo que era la sierra con el bandolerismo es ahora el llano de los blogs. Más inquietantes, aleatorios y peligrosos. Te subías a una diligencia para cruzar Despeñaperros y sabías que te podía salir la partida del Tempranillo. Ahora entras en los blogs y no sabes lo que te puedes encontrar. Pueden robarle a cualquiera la fama, el honor, la credibilidad. La verdad mismo, es desvalijada a cada momento. Nadie sabe con qué intenciones. Y nada digo de los parientes cercanos de los blogs: la familia numerosa de los foros. Piense un tema, por raro que le parezca, y de eso hay setenta foros y siete docenas de blogs. Enlazados y conectados unos con otros. Donde todas las famas son puestas en almoneda. Donde todo fundamentalismo tiene su asiento y su «nick». Hay quienes aseguran que en los partidos políticos hay militantes que, bien desde la sede, bien desde su casa, se dedican diariamente, echándole horas y horas, a entrar en estos ámbitos de lo que sobre el papel es saludable libre opinión, para repetir las consignas al uso y para descalificar insultando y desprestigiando a quien se atreva a llevar la contraria a sus ideas. Los talibanes nos tienen rodeados.Se está imponiendo una generalizada estética del blog virtual, y algo que es más triste: la ética del foro. Que es la absoluta falta de ética. Si esos usos quedasen por lo menos en Internet, que tienes que entrar en una determinada URL para que te salga tanta basura destapada... Pero han saltado a los programas de cuchicheo y cotilleo de la TV, mal llamados del corazón. ¿Qué has hecho, corazón, para que pongan tu nombre a la basura? Con la misma temeridad e impunidad de los blogs, unos bien pagados foreros, sin mayor formación que su mala baba y su falta de rigor, haciéndose pasar por periodistas, opinan de todo lo opinable, asaltan honor y fama ajenos, de los vivos y los muertos, y se inventan lo que quieren. Ayer lo comprobé una vez más. Llamé a Houston y hablé con Amador Mohedano para preguntarle por Rocío. Sólo oyendo la voz de Amador sé cómo está Rocío, no me tiene que dar más detalles. Y le oí una voz llena de vida, de esperanza, hasta con su jí, jí, já, já. Colgué el teléfono y puse la tele. Allí, unos foreros inmisericordes estaban prácticamente metiendo a Rocío en la caja. En la caja del dinero podrido que trincan por repetir en la tele las mismas vilezas que otros bandoleros, asaltantes de la verdad, escriben gratis total en los blogs y los foros.

Júcaro | 18-02-2006 19:42:04