Descosido

Lunes, 23 de enero de 2006

Valeroso Zapatero

Se equivocan quienes minimizan su capacidad, quienes le consideran vacío de contenidos y quienes repiten eslóganes sobre su ambigüedad o falta de criterio. Porque hasta la fecha ha demostrado todo lo contrario, con el cumplimiento suficiente de sus promesas electorales, en estos casi dos años iniciales de mandato, y una carpeta repleta de compromisos pendientes que irá colocando en el debate político para desazón de algunos y complacencia de otros. Por supuesto yerra quien se limita a descalificarle con adjetivos impropios de aspirante a formar gobierno.

No lo ha tenido fácil. Para empezar, si a todo cargo electo se le concede 100 días de gracia, él no tuvo ninguno porque para, quienes aún necesitan bicarbonato para digerir la derrota, o bien le ayudó ETA o llegó a la Moncloa en “un tren de cercanías”. Para completar el círculo, y obviando la sintonía mediática, en su propio partido, como escribió Luis Yánez en El País, existe una “una cierta incomprensión generacional de los que mandaron con los que mandan ahora, una especie de retintín del supuesto viejo zorro frente al supuesto neófito”.

Lo que parece demostrado es que no se arruga ante la adversidad ni ante el diluvio mediático. Cuando Zapatero apuesta por una acción cualquiera ya sabemos de su constancia y de su obstinación para sacarla adelante. Demuestra, hasta la fecha, estar dispuesto a cumplir sus promesas electorales y cumplir su compromiso con los que le pedíamos “no nos falles”: otros, especialmente quienes no votaron izquierda, le afean todos los días cada medida, gesto, palabra, iniciativa o reforma que emprenda. Al principio decidió poner en marcha medidas que no permitían demoras injustificadas tanto en política exterior como en temas sociales –inmigración, mujer o igualdad de derechos-, y casi simultáneamente impulsó el asunto territorial y una decidida apuesta por la paz..

Así cuando apuesta por la paz y, para evitar suspicacias, la lleva al Parlamento, le pone luz y taquígrafos, evidenciando sentido de Estado y valor porque sabe la reacción de la derecha antidiluviana. Otro pudo contactar, acercar presos, manifestar su disposición al “perdón y generosidad” o denominar “movimiento de liberación” a lo que simplemente era una banda de terroristas. Entonces, nadie se lo reprochó. Cuando ETA volvió a matar, tampoco se hicieron lecturas partidistas para sacar unos tristes votos manchados de sangre. Entonces, hubo lealtad, dignidad y sentido de Estado en la oposición y en los medios. Sin embargo, si ETA volviera a matar, ya sabemos cómo titularían algunos periódicos y conocemos las declaraciones de casi todos los populares, así como las alocuciones apocalípticas desde los siempre comedidos predicadores de la emisora episcopal y otros propagandistas.

ZP arriesga. Sabe que la paz no es fácil; la paz merece el intento. ¿Qué podríamos pensar de un presidente que no intentara acabar con el terrorismo? Convencido de actuar bien, Zapatero parece aguantar con buen tono los desprecios e insultos que le dedican un día sí y otro también. Pero esas bravuconas de impotencia y de frustración política en sus adversarios, son una buena noticia para Zapatero. El desconocimiento y el desprecio del contrario garantizan la derrota. Pero habría que preguntarse qué provoca una reacción tan desproporcionada ante cada una de las declaraciones, medidas, proyectos o leyes que impulsa Zapatero; en el blog de Antonio Pulido se reflexiona sobre este interrogante y nos enlaza con un interesante artículo de Santiago Carrillo.

Es una evidencia histórica que la única vez que accedieron al poder lo hicieron desde la crispación; incapaces de admitir la derrota, piensan que sólo podrán volver a ganar las elecciones en la medida que sean capaces de crear un clima similar al del 96. Pero, hoy por hoy, todo parece demasiado artificial, poco creíble.

Por: Júcaro | Política | Comentarios (7) | Referencias (1)

Comentarios

Es lamentable la posición de ciertos dirigentes del PP. El vocerío, el estruendo, las acusaciones..., todo para recuperar el Gobierno. Y mientras... algunos analistas de la prensa que se dicen de izquierdas refinan su sarcasmo contra Rubalcaba sin decir ni pío de Aznar, quien por cierto reclama la vuelta de Europa a las enseñanzas de Cristo. Amén.

Fdo.: Justo Serna

Justo Serna | 24-01-2006 00:43:34

Me parece muy acertado este elogio al valor de Zapatero. La derecha crispante no para de decir que es un bobo, cobarde, etc, etc.
Pero es el único presidente que yo recuerde que ha tenido el valor de enfrentarse a los intereses de la potencia más poderosa(EEUU). También ha sido capaz de echar de la Moncloa al PP, en contra de las encuestas y de una feroz campaña mediática. Y ahora ha sido capaz de afrontar el tema catalán, un reto con el que no se había atrevido nadie desde Suárez.
¿Siguiente reto? Creo que todos estamos mirando al norte...

Zapatero más que un nuevo estatut (que "eso" no merece tal nombre) acaba de pactar su permanencia en la Moncloa por un buen tiempo. ZP parecerá bobo a los del PP ("cree el ladrón que todos son de su condición"), pero desde hace años y sin hacer ruido va ganando todo lo que se le pone por delante, incluso batallas que parecían muy perdidas, tanto en el partido como en el gobierno. Es el hombre tranquilo, y sabe que esta derecha es un perro muy, muy ladrador, pero él ya se conoce el refrán.

Josep | 24-01-2006 17:53:08

Justo Serna, tiene razón cuando alude a “ciertos analistas de la prensa que se dicen de izquierdas”. Nada peor que las falsas etiquetas porque luego se dedican a jugar con las palabras para enmascarar su auténtico posicionamiento ideológico. En este sentido son más inofensivos algunos periodistas “iluminados”, de esos que se dicen liberales, y nos anuncian el fin de la familia, de España y cuantos males su desvarío les dicte (; ellos no engañan, ni pretenden hacerlo), que esos otros que utilizan el camaleonísmo ideológico y observan la realidad desde su atalaya de vanidad y suficiencia para sentar cátedra todos los días.

La oposición puede jugar el papel que considere, pero en estos días asistimos a dos formas de hacer oposición. Ambas la realizan partidos que acaban de perder el poder y sin embargo mientras que una se centra en el bronca constante la otra logra acuerdos. Saber la eficacia electoral, de una manera y otra de ejercer esta labor de oposición, lo dirán las urnas pero hoy por hoy los resultados son evidentes y las diferencias también.

Josep, también deseo que Zapatero mire al norte. En realidad ya la está haciendo desde que llegó a la Moncloa aunque muchos le acusen de....

Mejor no repetir la sarta de descalificaciones políticas y personales que recibe por ello. No obstante si sería conveniente hacerse la pregunta de por qué le atacan tanto. Incluso esos que le insultan a diario, dicen ahora añorar a F. González, ¿Tanto temen a ZP?

Saludos.

Júcaro | 24-01-2006 18:43:07

¿Por qué le atacan tanto?
1- Les ha echado del poder cuando no lo esperaban. Muy amarga derrota que todavía no han asimilado. Esos ataques son la ira del mal perdedor.
2- No tienen un discurso alternativo que pueda ilusionar al país. Si no tienen nada bueno que ofrecer, solo pueden decir que lo otro es malo.
3- La crispación irresponsable fue el instrumento que les sirvió en su momento para alcanzar el poder. O no conocen otro método o están dispuestos a llegar hasta el final con éste. Entonces se cargaron los servicios secretos y el prestigio del Estado; ahora se quieren cargar la convivencia entre los españoles.

Esto puede parecer muy simple, pero creo que en el fondo no hay más. Que quieren el poder como sea ya está implícito en esos puntos.

La derecha española utiliza la demagogia y la manipulación populista para desviar la atención de los verdaderos problemas de las PERSONAS de España. El sector más activo del PP , con el silencio indigno y consentidor de su sector moderado y buena parte del PSOE , está consiguiendo que la discusión política clásica entre derecha e izquierda sea sustituida por una discusión entre nacionalismos centralistas y periféricos. Los intereses típicos de la derecha han sido electoralmente poco rentables frente a las reclamaciones sociales de la izquierda, pero la solución a ese problema la han encontrado en su sustitución por el muy paleto "enfrentamiento con los del pueblo de al lado". Y a vivir, que en esos casos la culpa siempre es del pueblo de al lado, y mientras la gente se distrae, ellos se siguen llenando el bolsillo tranquilamente, que de eso se trata.

Josep | 24-01-2006 20:02:42

Pero vamos a ver de verdad. ¿Qué puede vender la derecha, sus objetivos de cuanto menos estado mejor, que esto es la ley de la selva y maricón el último(es decir los más débiles),que el mercado lo soluciona todo, que todos somos iguales y al gobierno le compete arbitrar para que todos tengamos las mismas oportunidades, que se acabaron los privilegios, que renuncia al uso fraudulento de las supersticiones religiosas y rompe con sus agradecidos pastores que intermedian a cambio la lealtad y obediencia de sus ovejas, que todo en la vida social y politica es dialogable y razonable sin tabues ni mitos, que no quieren mandar sino servir a los ciudadanos, etc., etc. etc.
Tendrán que hablar de Patria, de Dios y de todo lo intangible que bien pontificado y manipulado les pueda servir de coartada para demonizar a los adversarios y como banderin de enganche para tanto gregario como hay en España, resultado de la comunión iglesia-derecha que ha dirigido y gestionado la educación y por tanto el poder desde siempre. Y mientras lanzan sus grandielocuentes discursos, subterraneamente, a defender sus intereses de clase...

ELVIZCA | 24-01-2006 20:48:29

Bastante de acuerdo con los comentarios de Josep y ELVIZCA, solamente dos precisiones que seguro que compartís:

1º.- Zapatero no echó a nadie del poder, fuimos los españoles cansados de tanta insolencia y mentira.

2º.- Cuando hablan de Patria y Dios, siempre hablan de “su” patria y “su” dios, o de la patria y dios que les interesan.

Cordiales saludos

Júcaro | 24-01-2006 22:25:13

Cuando los adversarios políticos de Zapatero le niegan cualquier acierto (que los tiene, al igual que errores), se acaban convirtiendo en una caricatura de si mismos. Gente como Don Federico aporta más votos al PSOE de los que le resta.

Un bobo solemne les está ganado, otra vez, la partida, no me extraña que estén tan cabreados. Esta vez no conseguirán llegar a la Moncloa como en el 96, ya veréis.

Saludos

merin aspic | 26-01-2006 01:44:32