Descosido

Tampoco el lenguaje es una diferencia absoluta; el repertorio de sonidos y gestos expresivos es variado, aunque por supuesto muy simple si lo comparamos con el humano. Como en el caso de las herramientas, la diferencia está en la complejidad.

Quisiera añadir otro parecido que no citas y me parece muy importante:
En los chimpancés bonobos se ha observado la práctica de auténticas guerras entre grupos.
Sólo hay otra especie animal sobre la Tierra que haga esto.
Claro que, como en el caso del lenguaje o las herramientas, lo hace de forma mucho más "¿evolucionada?". A veces da miedo pensar en cómo somos.

Escribo “lenguaje” para diferenciarlo de otras formas de “comunicación”. Precisamente en esa complejidad que refieres estriba nuestra principal diferencia.

Cuando el primate adquirió la capacidad de nombrar un objeto dio un salto cualitativo; se convirtió en hombre. Para alcanzar esa categoría tuvo que someterse a un enorme proceso evolutivo, que por cierto ahora los ultraconservadores de religiones cristianas de Norteamérica están empeñados en negar, con la complicidad y bendiciones de Bush. Lo del "in principio erat verbum" igual fue una revelación o intuición del evangelista, pero en cualquier caso, resultó una afirmación hoy contrastada por la ciencia. Por que reconocer un objeto mediante un nombre no es posible si en el cerebro no se genera una abstracción, una idea, que permita asociar siempre ese objeto y ese nombre. Este simple, o complejo mecanismo es el principio del lenguaje y del pensamiento.

Esa interrogación que planteas, Josep, sobre la evolución del hombre todos nos la hemos planteado pero si consultamos los manuales de historia es fácil concluir que efectivamente se ha avanzado aunque nos aterrorice muchas conductas, sobre todo cuando además en un intento de manipulación vergonzoso nos dicen que esas acciones son en nombre de conceptos tan plausibles como la justicia o la libertad.