Jueves, 12 de enero de 2006
Desde hace tiempo todo lo relacionado con el cambio climático ha despertado agudas polémicas, con posturas que ofrecían una variada gama de opiniones y de intereses. Mientras que unos le daban gran importancia y alertaban del peligro existente, otros mantenían una actitud desdeñosa al respecto. Gracias a los primeros, en los últimos años, la concienciación sobre la necesidad de protección y cuidado de la naturaleza parece haberse extendido. Los segundos siempre estuvieron más pendientes de los balances económicos y de la producción de riqueza a cualquier coste.
Los medios de comunicación han jugado un importante papel al respecto y personajes como Jacques Cousteau o Félix Rodríguez de la Fuente, entre otros, personalizaron el respeto por la naturaleza y abrieron los ojos a muchos ciudadanos. Por el contrario, en el mundo empresarial y político, sería fácil encontrar múltiples ejemplos de signo contrario que se pueden concretar, a modo de ejemplo y caricatura, en la propuesta Bush de talar árboles para evitar incendios.
Lo que ya parece incuestionable es la realidad del cambio climático más allá de la variabilidad natural y de los cíclicos periodos de sequía o lluvia. Hay constancia de esa evidencia en múltiples ejemplos: aceleración del deshielo del Ártico cuya superficie se ha reducido en un 20% desde 1978 o cómo aves migratorias se vuelven sedentarias y dejan el fatigoso tránsito de la migración constante, son algunos ejemplos. También en estos días conocemos del peligro, cuando no de la extinción de algunas especies anfibias en América como consecuencia de la subida de temperaturas. Estos y otros ejemplos nos podrían ayudar a confeccionar un listado interminable de observaciones y realidades para poner de manifiesto esa realidad llamada cambio climático.
Hace poco se celebró en Montreal la Cumbre Mundial del Clima y los medios españoles parecieron ignorarlo. Ocupados e interesados en la gresca cotidiana de nuestra política, que algunos parecen necesitar más que el aire, ni los medios ni muchos de los representantes políticos dedicaron la atención necesaria para provocar un debate general sobre el asunto. Evidentemente otros acontecimientos resultan más apetecibles electoralmente. En realidad nuestros gobernantes nunca lo han considerado más allá de su inclusión en los programas electorales, en mítines y actuaciones públicas. Porque de haberlo considerado, como se merece, España no hubiera acudido a dicha cumbre con uno de los mayores aumentos de emisiones de gases de efecto invernadero de todos los países desarrollados.
Ahora representantes de Estados Unidos, Australia, China, India y Corea del Sur, curiosamente ninguno de ellos firmantes del Protocolo de Kioto, a los que se unió Japón, han celebrado en Sydney, una cumbre regional para buscar soluciones al cambio climático. Sin embargo, esta cumbre ha concluido con una serie de acuerdos tendentes a propiciar la venta a países vecinos de uranio para centrales nucleares y de carbón a sabiendas que la energía nuclear no ayuda a paliar el problema del cambio climático y que el carbón propicia el agravamiento de ese problema.
La conclusión, lamentablemente la misma que en otras tantas ocasiones, algunos pervierten el lenguaje y hablan de compromisos para luchar contra el cambio climático cuando en realidad sólo piensan en hacer caja.
Por: Júcaro | Sociedad | Comentarios (4) | Referencias (1)
Hola, jucaro.
Dos comentarios... otro ejemplo de que lo que importa no es ser ecologista sino que lo parezca: no hace mucho, el ayuntamiento de barcelona adquirio buses a gas natural. Todos ellos llevaban un cartel que decia "soy ecologico, viajo con gas natural" Cualquiera que sepa algo de quimica organica basica sabe que de ecologico nada, el gas natural es un combustible igual de fosil que cualquier otro... mejor que la gasolina, quizas... pero de ahi a ecologico hay un trecho. Ahora, lo de "natural" da pie a que se pueda enganyar a mucha gente. Creo que ahora lo han quitado, alguien les habra denunciado...
Por otro lado, como habreis visto no pongo acentos ni enyes: los teclados de aqui no los llevan, y "aqui" es Montreal, Canada. Estuve delante del palacio de congresos en el cual se monto la cumbre y afuera habia un movimiento ecologista bastante prominente. Habian llenado la calle de carteles ecologistas, recopilado imagenes alrededor del mundo y lo que parecia resultado de uno de estos certamenes entre los ninyos, que les pasan una hoja y les piden que dibujen sobre el cambio climatico. Habia dibujos de la mitad del mundo... Y era espectacular. De todo eso no vi nada en los medios espanyoles, quiza algo para rellenar algun hueco... porque?
hobbes | 14-01-2006 01:39:51
Suele ocurrir que poniendo una etiqueta de “verde” o “ecológico”, muchos ecologistas de salón, creen cumplido su compromiso con valores que cada día son más valorados por la ciudadanía. Unos para atraerse el voto de su electorado, otros para ampliar mercado y mejorar el balance de resultados; en ambos casos se revela una pose falsa e interesada y a poco que se raque en la superficie de sus actuaciones, descubriremos el engaño
El activismo, por denominarlo de alguna, ecologista suele ser presentado como un movimiento que actúa más por impulsos que sobre certezas científicas; pero aún en sus errores puntuales, realizan una labor de concienciación encomiable y ayudan a extender la idea acertada de que la naturaleza es un factor susceptible de agotamiento y, por tanto su consumo como el desarrollo de otras actividades humanas, debe realizarse desde el convencimiento que ésta, la naturaleza, no puede ser considerada como un bien libre y al alcance de cualquier desaprensivo para saciar su codicia a costa de consumir el capital eclógico que es “propiedad” de todos y trasladar sus costes sobre futuras generaciones.
Júcaro | 14-01-2006 10:48:17
Cuando acusan al ecologismo de radical, aciertan. Y muchas veces se equivocan y presentan falsos temores, aunque dudo que las cabezas pensantes del ecologismo no sean conscientes de esos falsos temores. El que seguro que es un radical es occidente, con su política de destrucción masiva del ecosistema. Para lograr el punto medio, en la inferioridad en la que el ecologismo está frente a occidente, la verdad hace falta ejercer toda la fuerza que se pueda, aún a base de mentiras... no suelo creer que el fin justifique los medios, pero quizá en este caso lo comprendo.
hobbes | 15-01-2006 00:01:38
"Lo que ya parece incuestionable es la realidad del cambio climático más allá de la variabilidad natural...."
Júcaro, lo que es incuestionable es el camelo del asunto del calentamiento global, de Kyoto, de Greenpeace, etc.
Dos sitios excelentes:
http://mitosyfraudes.8k.com/
http://homepage.mac.com/uriarte/index.html
Y para los que temen por el calentamiento global, un libro: "Calor Glacial" de Luis C.Campos
Toni | 18-01-2006 10:25:16
URL para referencias o trackbacks
PLANET www.Red Progresista.com » Blog Archive » Negocio y cambio climático | 2006-01-13 18:39:21
[...] Seguir leyendo….
Júcaro, 17:39 - Archivado en Sociedad.