Descosido

Si las cosas en cambiado en Andalucia tras un monton de años viviendo de la caridad, tanto de otras autonomias como de la UE, como es que no solo sigue ocupando los ultimos lugares de todas las clasificaciones, que su distancia con las regiones punteras españolas aumenta, y continua reclamando mas subvenciones?
Andalucia es un cancer para España y para Europa, y lo primera para dejar de serlo es que se reconozca que lo es y que se tomen medidas con resultados exigbles a plazofijo. Todo lo demas son milongas, como este mensaje.

Sería conveniente alejarse de la imagen desenfocada del subsidio agrario. Algunos se han esforzado, para no reconocer su fracaso o para expresar su enojo, equiparando subsidio agrario con voto cautivo. Sin embargo esos mismos callan cuando conocen que las ayudas mayores al campo, tanto de la UE como del Estado español, van destinadas a los grandes propietarios (la Duquesa de Alba es la mayor receptora de estas ayudas; ¿también esta señora vota “cautivamente”? . Tampoco estaría mal que se supiera que de casi los ocho millones de andaluces sólo 300.000 reciben estas ayudas con una cuantía de unos 2.800 euros al año. Pero si desea conocer algo de este tema le dirijo a esta dirección ttp://www.ugr.es/~pwlac/G12_09Rafael_Merinero_Rodriguez.html
Es un análisis publicado en 1996 pero le ayudará a entender el verdadero significado de la cuestión.
La ignorancia es el peor de los síntomas que puede expresar cualquier ilustrado de pacotilla. La provocación es un ardid inteligente.
Saludos.

¿Andalucía un cáncer?,el cáncer de España , son los que dicen eso.Con esas cuatro migajas del subsidio agrario, más los jornales que se ganan en el campo o de camarero en la costa,muchos pueblos de Andalucía y Extremadura, siguen estando vivos.Como bien dice júcaro, son una minoría de personas las que lo cobran.Los charlatanes de siempre , hacen un desierto de un grano de arena.Comparado con el dinero que se subvenciona a bancos y empresas mal gestionadas,el subsidio es insignificante, pero de eso no hablan los niños de papá.Cread puestos de trabajo dignos y vereis como nadie cobra esas ayudas.Y que nadie diga que esas regiones están llenas de vagos , ya que es la cantera de mano de obra barata, para llevar a los peores trabajos del pais, junto con los emigrantes.La mayoría de las familias dispersadas para buscar los garbanzos.Qué bonito es criticar a los empobrecidos desde la opulencia .

En ningun momento me he referido en mi primer mensaje al subsidio agrario, sino a las cifras absolutas y relativas de Andalucia toda. Y lo cierto es que esta region sigue compartiendo la cola de todas las clasificaciones españolas de renta, ingresos, productividad, mientras ocupa las primeras plazas en cuanto a subvenciones, inversion publica, etc. Cualquier persona con dos dedos de frente puede darse cuenta de que alli falla algo, pero la autocomplacencia de los andaluces y su disposicion a hacer de parque tematico madrileño, lo que les hace caer bien a quienes reparten el dinero (a menudo con criterios electorales, unos para que sigan votandoles y otros para ver si cambian el signo del voto a largo plazo).
Ladesaparicion de los fondos europeos, algo que se diga lo que se diga sucedera ya mismo convertira la carga andaluza en aun mas insoportable. No se puede pagartanto solo por el gracejo natural de la tierra.

El subsidio agrario que perciben los temporeros no es una cuestión de "indolencia", como algunos indeseables han llegado a teorizar; tampoco un gesto caritativo. Esas exiguas cantidades ayudan como bien señala Paredes a que muchos trabajadores ayuden a mantener los pueblos vivos. El Mundo publicó un artículo titulado “La nobleza subsidiada” que puede ayudar a sacar del error a algunos desinformados; se puede consultar, en http://www.el-mundo.es/sudinero/99/SD174/SD174-02.... (sustituir los puntos suspensivos por .html; mi torpeza con estasherramientas no tiene límites) los datos son de 1999 pero lamentablemente la situación persiste.

Sobre consideraciones que hacen referencia a una tierra tan querida y a una enfermedad tan dolorosas prefiero pasar sin otras observaciones.

RRE Con los datos publicados ayer en la prensa ya Andalucía no podría recibir ayudas al desarrollo de la UE al situarse por encima del 75% del nivel medio de renta de la UE. De tal manera que de haberse considerado estos datos a la hora de calcular los presupuestos comunitarios para el próximo periodo, Andalucía no podría seguir recibiendo fondos del Objetivo 1 de la UE, que suponen las ayudas más cuantiosas y se dirigen a las regiones más pobres. Por ello, RRE, no estaría mal que actualizase sus datos referentes a Andalucía; dan la impresión de estar tan desfasados como los viejos tópicos típicos de quienes se quedan enganchados a ellos y no quieren saber nada más. De complacencia nada, simplemente el deseo de constatar que somos algo más que la “empleada de hogar” graciosa, extrovertida e inculta de los series de humor.

Pero la iniciativa de los parlamentarios andaluces, que de eso trata el comentario matriz, es un paso significativo en la trasparencia de la gestión pública y eso debe ser exportable a otras comunidades y a todos los ámbitos políticos

Soy de un pueblo muy cerca de la costa del sol malagueña y un claro ejemplo de lo que dice Paredes.Me gano la vida en trabajos estacionales de jornalero y de camarero en la costa.

La patraña del "voto cautivo" lo sacó aquí en PP porque nunca aqui ganó ninguna elecciones. Nosotros arrastramos mucho subderrallorllo, muchas injusticias y mucha incultura fruto de siglos de dominio de los señoritos terratenientes,la nobleza, el clero y los caciques franquistas. Pero no nos engañan, incluso quisieron engañarnos cuando la derecha se gastó la pasta en aquella propaganda para que votásemos por nuestro referendom autonómico cuando escuchábamos a Lauren Postigo decir por los medios aquello de: "Andaluz no vayas a votar, este no es tu referendum".

El subsidio de desempleo agrario es una ayuda para compensar la temporalidad del trabajo en el campo. Un jornalero, por muy bien que le venga las cosas no consigue trabajar más de 6 meses al año y el subsidio lo que hace es compensarle durante otros 6 una pequeña y ridícula ayuda. A todo esto nosostros debemos pagar mensualmente una cuota fija a la seguridad social y cumplir difíciles requisistos para cobrarlo.

Otra cosa distinta es el PER (Plan Empleo Rural), antiguo Empleo Comunitario en la última decada de los 70 y primeros años de los 80. Son trabajos temporales en las otras publicas que dan los ayuntamientos de los pueblos para que lo cubran los trabajadores agrarios y que computan como jornadas para el subsidio. En la primera legislatura del PP en el gobierno pasó a llamarse AEPSA.

El Subsidio Agrario lo quiso desmantelar el PP en su segunda legislatura incluyendolo en su ley de reforma laboral y que tras la huelga general que según Urdaci y Pio Cabanillas nunca existió, llegaron a un acuerdo con los sindicatos para mantenerlo pero con importantes restricciones.Ahora con el gobieno socialista se ha corregido esas restricciones.

Mi opinión personal es que es un buen sistema que corrige las desigualdades y compensa la temporalidad que inevitablemente tiene este sector laboral y las obras del AEPSA (antiguo PER) han servido para mejorar las infraestructuras de los pueblos. Ha evitado mantener la población en el medio rural aunque mucha gente sigue emigrando porque evidentemente con esto no dá para pagar ninguna hipoteca ni por supuesto hacerte rico.