Descosido

Lunes, 12 de septiembre de 2005

Imágenes para la información

Suele decirse que lo que no sale en la televisión, no existe. Vivimos en un tiempo donde la imagen tiene un valor indudable y, conscientes de ello, los gobiernos controlan, limitan o prohíben la toma de imágenes.

Un enviado especial de la cadena SER en Nueva Orleans afirmó en su crónica de ayer que, durante el recorrido en zodiac por las calles de la ciudad, había visto varios cadáveres flotando y que a los periodistas les tenían advertidos de la imposibilidad de grabar las imágenes. Parece ser que la administración republicana de Bush ha dado órdenes en ese sentido, como ya se hizo con ocasión del 11-M justificándolo en el respeto a las victimas y a sus familiares.

No defenderé nunca la exhibición de ciertas imágenes macabras, pero aquellas seleccionadas desde el respeto a los afectados y a sus familiares, deben ilustrar las crónicas de las catástrofes. Evidentemente el uso, abuso y manipulación interesada es un mal del periodismo, del mal periodismo. La distorsión y el matiz ideológico se evidencia en cada acto periodístico. El periodismo expresa en cada titular, en cada noticia seleccionada, en cada fotografía y por supuesto en cada artículo de opinión su intencionalidad. Las pretensiones de cada equipo de redacción pueden ser muy variopintas y no siempre cercanas a los principios básicos que deben regir cada acto periodístico. Con ocasión de este mismo huracán alguna prensa publicaba imágenes de ciudadanos negros con el agua a la altura del pecho y portando comida; el pie de foto hacía alusión a saqueos; en otra instantánea similar, pero tratándose de un ciudadano blanco, era cuestión de supervivencia. Este ejemplo es demostración de cómo se puede manipular la realidad y de que el uso de la información puede ser segada e interesada.

El autocontrol de la prensa y el ajuste a alguna especie de código deontológico es una quimera, pero será el único camino posible. Siempre aparecerá el rotativo que, buscando más las ventas que la información veraz y ajustada a la realidad, se lance por esa vertiente. Incluso en alguna ocasión y en la misma edición del mismo rotativo se ha dado la paradoja de publicar en portada una foto demasiado explícita de alguna muerte y en el editorial reclamar respeto a la intimidad y honor de victima y familiares.

Lo que resulta absurdo es el intento de los gobiernos por maquillarnos la realidad. Pueden que en el escenario de la catástrofe, del atentado, de la guerra no puedan tomarse instantáneas, pero en el momento que algún periódico o periodista de prestigio denuncie esos intentos del gobierno para impedir cualquier tarea informativa; el objetivo gubernamental se volverá en su contra. Entonces ya no son necesarias las imágenes porque tendremos la certeza de que todo es mucho peor de lo que nos transmitan los portavoces oficiales.

Por: Júcaro | Comunicación | Comentarios (0) | Referencias (0)